纽约时报：维基解密削弱政府密谋能力

《纽约时报》网络版今天发表评论文章，认为如果没有隐私，一个政府就无法维持错综复杂的外交关系和对外战略，难以为继，而阿桑奇和维基解密正在竭力削弱政府的密谋能力。
以下为文章主要内容：

最近，维基解密公开了大量美国国务院保密文件，在美国和欧洲媒体的推波助澜下，已经被视为一起国家安全事件。许多人在思考：保密文件来源是否已经受到牵连？美国与俄罗斯、意大利、法国、巴基斯坦等国的关系是否受到永久性伤害？

但是，维基解密发起的这场运动还有更深一层的含义：通过揭露政府的不法行为，维基解密及其领导人朱利安•阿桑奇(Julian Assange)将互联网隐私的中心议题从个人转移到了政府。

泄密发生后，一些最尖锐的批评家指出，维基解密所知甚少，只能抨击美国外交人员私下评估世界各国领导人，以羞辱美国，却未能将任何严重不法行为公之于众。政府所遭受的损失，仅仅是丧失了处理外交事务所需要的保密性。

新闻网站The Daily Beast评论员唐库•瓦拉达拉金(Tunku Varadarajan)支持上述观点，他说：“为了有效率地开展工作，外交必须划清‘咨询过程’与‘工作结果’直接的界限。人们需要经过咨询、思考、头脑风暴、与他人争辩等过程，才能得出一个正式结论，或一个公开表达的观点，并允许(合法)批评。”

因此，如果没有隐私，一个政府就无法维持错综复杂甚至相互矛盾的外交关系和对外战略。换句话说，没有隐私，就无法思考。而政府显然是需要思考的。

如果瓦拉达拉金不是在讨论地缘政治，如果他没有把阿桑奇称为马克思主义者，那么他的这番言论听起来很像那些担心互联网会毁了下一代的评论人士。

这些年轻人缺乏自由表达思想或做事的能力，只能被互联网环境所主导。他们不会去购买那些没有受到网民推荐的书籍，不看广告就无法使用搜索引擎，通过网络建立或解除朋友关系。

作家、评论家査蒂•史密斯(Zadie Smith)评估了Facebook及其他网络技术给她的学生造成的危害。她担心，过多的分享会导致这些年轻人不再期待任何精神生活。

是形式还是人应为此承担责任并不重要。她写道：“我梦想着一个为已经消失了的一群人提供服务的互联网。一个私密的人，一个对世界和她自己都充满神秘的人。”

互联网经济依赖对用户数据的收集，以便提供更好的广告，或允许好友分享消费信息。与之类似，外交官员也需要收集信息，发挥社交功能。

2006年，在创办维基解密前，阿桑奇在其网站上发表了一篇题为《国家与恐怖分子阴谋》的文章，表达了他对独裁政府的看法。他特别指出，应当断绝施行苛政的政府之间的联络：“一个无法思考的政府是没有力量，难以为继的。”

上周，学者亚伦•巴迪(Aaron Bady)撰写了一篇有关《国家与恐怖分子阴谋》的分析文章，称阿桑奇对抗独裁政府的战略是“削弱它密谋的能力，阻碍它进行‘思考’。”换句话说，政府需要知道何时该三缄其口。而维基解密正竭力使一切公之于众。

编译/新浪科技

（转自：cnbeta）