政协委员不建议农村孩子读大学，你如何看？

政协委员不建议农村孩子读大学，你如何看？
新闻链接

[color=rgb(0, 0, 0)]

农村孩子要冷静下来想出路 不要跟风读大学

问：“不鼓励农村孩子上大学”言论一出，在网上引发巨大争议。您有没有看到相关报道？您觉得什么原因导致大家反应这么强烈？

王平：我一点都没看见，我到现在也没看见。“不鼓励农村孩子上大学”这样的标题也没什么错。

可能有人觉得农村孩子好不容易读书，也只能通过读大学改变他的人生，结果你还不让他就读，才会引发争议吧。

我们老百姓现在有误区，大家都希望过上好日子，但是到底好日子在哪里？中国老百姓到底追求什么？国家追求什么？大家都糊涂。原来我们的理想是当科学家、当医生，为人民服务；现在许多人已经没有价值观，当今社会以追求金钱的社会价值和人生价值做主导。中国的传统文化在消失，年轻人又是追星族，他们都有各自困惑。

我认为都不怪老百姓，还是怪社会中心价值观有问题。所以当我讲出“不希望农村孩子读大学”这句话，大家一下就觉得不公平，实际上我讲的是非常实在的话。在这种谁都找不着北的状况下，农村孩子在急躁社会里还不安安静静地想出路，却跟着挤读大学，把家庭资源耗尽，回头还养不了这个家，承担不起家庭责任，他会很羞愧。

农村孩子留城常常是二等公民

问：“不鼓励农村孩子上大学”是您在什么情况下的想法和建议？

王平：是在3月7日政协小组会上，谈到城镇化、老龄化、农村青年就业及农村留守儿童等问题时提出的。

在农村，导致一个家庭贫困的两大原因：一个是看病，一个就是读大学。农村孩子读完大学想要留城，少数人确实能在城市站稳脚跟，但大部分面临着找不到工作的困境。他们不是富二代、不是官二代，在城市里没有关系、找不到工作、买不起房子、娶不到老婆。在城市中他们常常是二等公民，过着没有尊严的生活。这就好比那些去国外读书的人一样，到了国外洗盘子。要想站稳脚跟，跟城市人享有同等水平和待遇，至少要两代人的付出。

现实攀比会滋生农村孩子心理问题

问：您曾说过农村孩子来城就读会产生心理问题？

王平：城市恶性案件的肇事者大量是农村孩子。农村孩子来城就读，一开始不太好意思说家里困难，根本不敢吃喝，但身边城里孩子、官二代、富二代的用钱方式对他来说是个心理挑战，往往到大二、大三这种压力会爆发，对社会的怨恨、对同学的怨恨、命运对他的不公等等。

还有一种暴露是他不服这口气，非要出人头地。当然有人成功了，但是成功在一个社会不管是哪个阶层、哪个文化种类都是少数。

如果我在城里过的不好 我真愿意回农村

问：很多人觉得就是因为他在农村没有出路，所以才力争在城市就读以谋希望，您觉得这是不是根本原因所在？

王平：我真的这么想——如果我在城里生活的不好，我真愿意回农村。在有些人看来，农村基本物质条件差，可是对我来说那里恰恰是最没有竞争的地方。因为在城里每一平方米要站出好几个人抢资源，农村孩子毕业以后根本没有关系，更谈不上有钱送礼，出路很窄。他要想公平跟城市孩子竞争、在城市里谋出路，相比城市同学少得多。

但是回到农村，他的村里也许就他一个大学生，他最有文化，他占有第一竞争力，他会获得一定支持。如果他能在农村找到商业方式，找好渠道，那么这个资源比城里还好。这就和80%的博士生、硕士生出国要洗碗一个道理：为什么到国外就能放下架子，在农村就不能放下？

只建议天才或有能力的农村孩子读大学

问：但一定会有一部分农村家庭坚持送孩子去读大学，您怎么看这种坚持？

王平：现在咱们的大学生老用电脑，几个中国字都画不好。我一看到那个字我头就疼。基本的中国汉字格式骨架都没有。所以我觉得还不如老老实实给农村孩子讲，你们不要上当，千万不要拿这么多钱读大学。

当然如果你们是天才或者是确实能读书，能走到一个很高的位置，那就去读。

农村资源宽松机会更多

问：您觉得国家应该有怎样的引导？

王平：这就是一个国家引导问题，责任不在他们。我认为十二五计划里我们不能再讲GDP，不能再讲工业化城市、不能再鼓吹甚至加大工业化投资。因为拉大城乡差别会让农村孩子更觉得没有希望，墨西哥就是因为吸纳农民工去城市，所以郊区变成生活悲惨的贫民窟，这就是鼓励工业化城市的后果。中国有13亿人口，要想靠工业化城市解决8亿农民的希望和幸福，把他们全变成城市人根本不现实，也不可能。

在农村，我看见的是大好河山、是土地和宽松的资源，能让我们不要像蚁族一样挤在一个地方，而是到一个人口相对来说更松散的土地，我们能活得更好。

我认为国家要帮他们找到一个理想和发展的方式，不要把他们诱惑到城里来，走上这条独木桥。没有两代的牺牲，他不会成为真正的城市人。比如我还建议国家把老龄化社会转移到农村。

建议老人回农村养老带动经济发展

问：您能否具体说说，如何把老龄化社会转移到农村？

王平：为什么不能在农村建“幸福农庄”？国家拿钱加强农村医疗基础设施、养老设施等，让城市老人到农村去养老，他们可以带动农村发展，带去知识；子女会参与农村建设。另一方面农村的富余劳动力也可以不用离家。让农村孩子有自豪感，有主人翁精神。回过头来，他们可以通过进修学习，更好地服务农村。

未来三十年，农村最有希望。你们看到的是农村贫穷、基础设施薄弱；我看到的是农村巨大潜力：未污染的土地、新鲜的空气……

十二五规划，依然是大规模城市化进程，已经走了30年，西方犯过的错我们都犯过。想把中国十三亿人全部放在城市，方向错了，再大的城市也解决不了。

城市养老是把老人关在封闭环境里，没有交流，孤苦伶仃。如果把他放到农村，老人会在田埂菜地，去收收菜，拔拔草，看见这个菜花开了，把这个菜拿回来洗一洗，然后我们今天中午吃什么，大家下下棋啊，互相支持。“幸福农庄”就是真正的幸福。

此外农村孩子可以当庄主、建网络，进入现代社会交流中心，不光是与中国城市交流，跟世界网络上的老年人也会有接合，你想未来是多大的财富？甚至当记者的也会心想：我宁可放掉这个记者三年也要去试试，也许自豪感会超过我做其他的。

农民一定要在土地上才叫农民

问：您怎么看农村城镇化？

王平：我坚决反对。一旦把农民赶上楼房，就没有了他生存的土地，农民一定要在生存的土地上才叫农民，上了楼就不叫农民了。我认为这个策略会害掉很多农民。祖祖辈辈是农民种庄稼其实没什么坏处，是我们自己的教育制度造成农民边缘化，造成了人分三六九等；农民没有错，农民跟我们城市是平等。歧视是不合理的。

问：您以后会回农村吗？

王平：我爸妈75岁以前跟我在北京生活。他们不愿意留在北京，觉得城市太冷淡，没有亲切感，吃的也不好，空气污染严重，就回到了贵州老家。怎么求他们都不愿意到北京来。

你看现在动不动就谈“农民工”问题，花了这么多精力，将来还得解决。还不如国家拿出这个条件，把农村建成他们的希望和基地。要用战略观念引导他们，这样城市不会越来越繁重，反过来农村也会越来越兴旺。这个时候城市问题就解决了，人口就不会多了，路就够用，车也不会堵了。

我觉得 说的是对的，但是国内都在营造一种虚假的气氛，谁要是说真话 就会遭受大众的炮轰

习惯了自欺欺人

我也觉得早点赚钱好 社会不缺大学生

更不缺华锐的学生

额，听了楼主这么说，突然觉得还是有那么点道理的
刚才还在微博上骂她来着
{:soso_e141:}

回复 lulu 的帖子

想想她也不脑残，提出这个真实的社会矛盾非常有意义

{:soso_e141:}读大学还是有好处的，可以提高全国的受教育水平嘛~将来有哪国领导人来我们国家视察了，我们可以随意地说：我们中国只有农林硕士学位才有资格种地

北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”

还好哥下手的早，不然不是不能来这个华锐圣地了么～

redpear 发表于 2011-3-10 08:28
我觉得 说的是对的，但是国内都在营造一种虚假的气氛，谁要是说真话 就会遭受大众的炮轰

习惯了自欺欺人 ...

国内都在营造一种虚假的气氛，谁要是说真话 就会遭受大众的炮轰



+1

跟任志强一样 实话没人爱听

农村的孩子路过。。。。

我们的所谓上进应该跟实际能力相协调，中文系08就有个孩子，家里明明揭不开锅了，他也找到了大好前途的工作，却非要来上三本，家里人举债给他上学，在大家都说他上进的时候我就觉得他很自私！
我也是农村的，上三本之前也很犹豫，甚至上高中都非我所愿！我觉得有一门技术，考能力吃饭，做个单纯的蓝领没什么不好，最起码我爸妈不会这么辛苦！
量力而行，我们一直在说的一句话，可是真正做到的却很少